![]() |
![]() |
![]() |
Tête de gondole de la nouvelle gamme, le Ryzen 9 5950X (850 €) comprend 16 coeurs / 32 threads et voit sa fréquence osciller de 3,4 GHz à 4,9 GHz. Il intègre donc deux chiplets pour un total de 64 Mo de cache L3, avec un TDP de 105 W qui demeure donc inchangé par rapport à la génération antérieure (le Ryzen 9 3950X). Disponible aux alentours de 850 €, il vient directement se heurter à l’Intel Core i9-10980XE (1229 €, Cascade Lake-X de 18 coeurs/36 threads en 14 nm) ou donc à son auguste prédécesseur, le Ryzen 9 3950X (899 €). Second Ryzen 9 de la série, et premier des deux processeurs à passer aujourd’hui sur notre banc d’essai, le Ryzen 9 5900X (570 €) embarque 12 coeurs / 24 threads, avec une fréquence de base de 3,7 GHz et turbo de 4,8 GHz. C’est précisément cette puce qu’AMD estampille « meilleur CPU pour jouer », vraisemblablement grâce à sa fréquence de base plus élevée que le Ryzen 9 plus onéreux. Elle s’articule donc autour de six coeurs par chiplet, et présente elle aussi un TDP de 105 W – avec deux coeurs désactivés par chiplet, la puce présente une densité thermique légèrement supérieure, ce qui autorise également de plus hautes montées en fréquence. Nous y reviendrons dans la suite de notre test. Le Ryzen 9 5900X vient directement concurrencer l’Intel Core i9-10850K (559 €, 10 coeurs/20 threads, Comet Lake-S en 14 nm). ![]() Les deux autres unités dévoilées aujourd’hui s’articulent autour d’un simple chiplet. Autre CPU dont nous vous livrons aujourd’hui le test, le Ryzen 7 5800X (460 €) devrait s’inscrire dans les pas du populaire Ryzen 7 3700X. Il embarque huit cœurs physiques pour seize threads, avec une fréquence de base de 3,8 GHz et une fréquence turbo de 4,7 GHz. Comme il ne s’articule qu’autour d’un simple chiplet, on se contentera ici de 32 Mo de cache L3 mais il demeure dans les limites d’une enveloppe thermique de 105 W ce qui laisse envisager des overclockings plus poussés. Nous y reviendrons. Il vient frontalement affronter les Core i7-10700K (479 €) ou évidemment le Ryzen 7 3700X (375 €). Dernier rejeton apparu ce jour, le Ryzen 5 5600X (315 €) est un peu à part dans cette gamme initiale. C’est le processeur le plus abordable, mais c’est aussi le seul CPU à voir son TDP plus bas que les autres (65 W), et à s’accompagner d’un ventirad dans sa version box, ce qui peut constituer un argument à lui seul. AMD a communiqué à ce sujet : selon le constructeur, les adeptes des processeurs supérieurs privilégient systématiquement des solutions de refroidissement maison et … l’intégration d’un ventirad de série aurait tendance à niveler par le bas l’OC potentiel et plus globalement les performances, notamment la fréquence maximale. Autant les débrider, donc. S’il fallait trouver un adversaire à ce Ryzen 5 5600X, ce serait le Core i5-10600K (329 €, 6 cœurs / 12 threads, Comet Lake-S). Nous aurons l’occasion de le tester individuellement, son rapport qualité/prix étant … plutôt tentant. ![]() Dernier détail qui joue en la faveur d’AMD : les nouveaux Ryzen 5000 s’articulent toujours autour du socket AM4. Pour l’heure, ils sont compatibles avec toutes les cartes mère équipées d’un chipset de série 500, à condition d’avoir son BIOS/UEFI à jour (avec AGESA 1.1.0.0). Il faudra attendre janvier 2021 pour que les cartes mère à base de chipset de série 400 suivent le pas … selon des conditions qui restent encore à définir, en fonction de chaque modèle. Mais AMD semble avoir anticipé le problème, et peu d’acteurs devraient rester sur le carreau. Ryzen 7 5800X et Ryzen 9 5900X : les performances![]() Deux unités sont parvenues à ce jour à notre laboratoire de test : les Ryzen 7 5800X et Ryzen 9 5900X. Dans le premier cas, la puce s’articule ainsi autour d’un seul CCD/CCX, ce qui permet de tester une latence inter-cœurs, cœur/cache mais aussi mémoire réduite au strict minimum – selon la nouvelle architecture Zen 3 introduite. Et dans le second cas, on va vérifier les performances d’un processeur davantage « débridé », celui qu’AMD juge comme « le meilleur candidat, dans une configuration gaming ». Les tests ont été réalisés sur notre plate-forme de référence, avec une carte mère Gigabyte X570 Aorus Master, accompagnée de 16 Go de mémoire G.Skill TridentZ Royal DDR4-3600 CL16. Côté stockage, on a intégré un SSD WD Blue SN550 de 1 To, avec un système de refroidissement liquide Be Quiet! Pure Loop 280 pour évacuer la chaleur des CPU AMD. Pour parachever l’ensemble, on a intégré un bloc d’alimentation Thermaltake Toughpower iRGB Plus 1050W, avec une GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition pour les tests de jeux vidéo. Dernier détail, nous avons sollicité Intel pour qu’ils nous fassent parvenir une plate-forme de test équivalente, à des fins de comparaison. Ayant essuyé un refus de leur part, nous nous sommes rabattus sur une configuration plus ancienne, autour d’une carte mère SuperO C9Z390-PGW, pour intégrer une batterie de CPU plus ancienne (du Core i5-9400F au Core i9-9900K). Les différents protagonistes désormais présentés, place aux tests pratiques ! Performances synthétiquesBande passante mémoire et cache L3Du côté de la bande passante mémoire, le Ryzen 9 5900X montre les bénéfices de la nouvelle architecture, en particulier au niveau de l'écriture en mémoire DDR4. L'écart se resserre considérablement du côté de la copie de fichiers ou encore des simples opérations de lecture en mémoire, mais la plate-forme AMD montre ici sa suprématie. Latences mémoire, cache L3 et inter-coeursMême son de cloche du côté de la latence inter-core - l'écart se fait essentiellement ressentir dans la latence inter-CCX, ce qui se comprend par la nouvelle architecture unifiée. À ce jeu, l'unité équipée d'un seul CCD, le Ryzen 7 5800X, se démarque nettement et affiche une latence 50% inférieure à celle du Core i9-9900K. Performances : bureautique et station de travailDans les performances bureautiques, au niveau de la compression H.265 en 1080p, le Ryzen 9 5900X s'impose nettement en tête du classement et affiche des performances 24% supérieures à celles de l'un des fleurons de la génération précédente, le Ryzen 9 3900X. L'écart reste quasi-identique lorsque l'on monte en définition, pour atteindre l'UHD 4K. Avec son nombre élevé de cœurs, sa hausse de fréquences et l'augmentation de l'IPC, le Ryzen 9 5900X s'impose comme le nouveau lauréat du genre, aussi bien en Full HD (avec plus de 100 IPS en moyenne) qu'en 4K (avec une moyenne de 26 IPS). H.265Même résultat du côté des tâches de compression / décompression, avec 7-Zip. Dans le premier cas, le Ryzen 7 5800X ravit même la tête du classement, là aussi en raison de l'architecture autour d'un simple CCD. Ci-dessous, les résultats s'expriment en secondes et le lauréat est donc le CPU avec le score le plus faible. 7-zipDestiné à tester les performances graphiques des applications professionnelles, en simulant des tâches de calcul 3D sous OpenGL et DirectX, SPECviewperfs permet d'estimer la vitesse de traitement de nombreux cas de figure professionnels. Les deux nouveaux Ryzen ravissent quasiment systématiquement la tête des classements, que ce soit avec Maya 2017 ou encore 3ds Max 2016. On constate toutefois quelques disparités dans ces environnements professionnels, notamment avec LuxRender qui semble privilégier le nombre de cœurs, alors que SolidWorks montre de bons résultats pour la puce de milieu de gamme d'AMD. SPECviewperfs 13Du côté de Blender, le Ryzen 9 5900X est de loin le CPU le plus rapide de notre comparatif : il affiche des performances 16% supérieures à celles de la génération précédente et 64% supérieures à celles du Core i9-9900K (519 €). Même le Ryzen 7 5800X, s'il se fait devancer par l'un des fleurons de la gamme précédente, le Ryzen 9 3900X (559 €), reste devant la puce d'Intel de près de 15%. Blender (classroom CPU)Performances : 3D et jeuxDans l'incontournable benchmark 3DMark, et ses tests Time Spy et Time Spy Extreme, qui visent à tester les performances DirectX 12 d'une configuration, nous avons essentiellement retenu les performances orientées CPU. 3DMark TimeSpyDans le test Time Spy de base, le Ryzen 9 5900X pose un nouveau jalon et supplante ainsi le Ryzen 9 3900X de génération précédente d'une courte tête (2%). Le Ryzen 7 5800X est plus véloce que le Ryzen 7 3800X de génération précédente (de 13% tout de même !), mais il se fait distancer par le 3900X. Avec Time Spy Extreme, on retrouve le même classement, mais les écarts se creusent nettement - le Ryzen 9 5900X est 9% plus rapide que le 3900X, et l'écart entre le 5800X et le 3800X tutoie les 17%. Performances en jeux vidéoAMD l'avait indiqué dès sa conférence inaugurale, qui levait le voile sur l'architecture Zen 3 : les Ryzen 5000 seraient les « meilleurs processeurs pour les joueurs ». Nous nous sommes ici focalisés sur les définitions Full HD et QHD, les secteurs laissant davantage s'exprimer la puissance de calcul des processeurs. Pour tous les jeux retenus, nous avons systématiquement poussé les réglages au maximum. Ici, il n'y a pas d'appel : le Ryzen 9 5900X est bien le processeur le plus rapide en Full HD, et dépasse le Ryzen 7 5800X de 2% environ. Le résultat s'inverse en montant en définition, là aussi grâce à l'architecture unifiée autour d'un seul CCD. Lorsque l'on considère la moyenne globale des résultats, les deux nouvelles unités d'AMD sont systématiquement en tête des classements. Certains titres restent toutefois le domaine privilégié des CPU Intel, comme GTA V ou The Division, que ce soit en Full HD ou en QHD. Le classement s'inverse avec Shadow of the Tomb Raider, par exemple, où les deux puces ont une avance confortable sur les autres puces retenues. Il n'en reste pas moins que les Ryzen 5000 semblent tenir leur pari dans ce domaine, et pourraient même creuser davantage l'écart au fur et à mesure de l'apparition de pilotes ou de patches visant à les optimiser. Grâce à un procédé de fabrication mieux maîtrisé, les Ryzen 9 5900X et Ryzen 7 5800X présentent une consommation électrique en baisse par rapport à la génération précédente - comptez 20 à 25 W de moins, en moyenne. De quoi présenter une meilleure efficacité énergétique globale, pour des performances revues à la hausse. Si l'architecture Zen avait déjà montré son potentiel face aux solutions Intel dans le domaine des applications professionnelles, l'écart se creuse encore avec cette nouvelle génération Zen 3. Mieux encore, elle s'améliore du côté des jeux vidéo et de la consommation énergétique et les deux nouvelles puces testées aujourd'hui font, au pire jeu égal avec les CPU Intel ou ravissent bien souvent la tête du classement, dans le domaine vidéoludique. Elles s'imposent ainsi comme les nouveaux processeurs de référence du marché, ni plus ni moins. Quand on sait que l'architecture Zen 4 est déjà sur des rails et devrait débarquer courant 2021, l'hégémonie d'AMD ne semble pas prête de se tarir de sitôt. Actualité avec ![]() Recevoir PC Astuces par e-mail
Les actus liées
Les dernières actus
|
Windows 10 | Windows 8 | Windows XP |
Windows 7 | Windows Vista | Linux |
iPhone, iPad | Android | Sécurité |
Internet Explorer | Firefox | Chrome |
Edge | Word | Excel |
OpenOffice | Gmail | |
YouTube | Picasa | |
PhotoFiltre | VLC | Windows Media |
À propos
Charte de confiancePublicité Contact |
Suivez-nous
![]() ![]() ![]() ![]() |