L'Intel Arc A350M à l'épreuve de Fire Strike et de Time Spy
Publié le 04/04/2022 - Source : Tom's Hardware
Lors de sa présentation, Intel a seulement évoqué les performances de l’Arc A370M, mais pas celles de la plus modeste Arc A350M. Harukaze5719 fournit quelques résultats sur 3DMark Fire Strike et Time Spy.
La carte est installée au sein d’un ordinateur portable Samsung Book Pro 2. Le processeur est un Core i7-1260P (12 cœurs / 16 threads ; 4 cœurs Golden Cove et 8 cœurs Gracemont). L’Arc 350M hérite d’un GPU ACM-G11 avec 6 Xe-Cores soit 768 cœurs FP32. Son TDP est compris entre 25 et 35 W (mode performance). La carte graphique possède 4 Go de mémoire GDDR6.
Une carte optimisée pour DirectX 12
Au mieux, le GPU réalise 7318 points sur FireStrike (DirectX 11) et 3197 points sur TimeSpy (DirectX 12). Nos confrères de VideoCardz ont récupéré les résultats obtenus par d’autres graphiques dans la base de données de Notebookcheck afin de jauger des performances de l’A350M.
Carte graphique
GPU
3DMark Fire Strike 1080p DirectX11
3DMark Time Spy 1440p DirectX12
GeForce RTX 3050
NVIDIA GA107 (2048 cœurs)
12 196
4647
GeForce MX 570
NVIDIA GA107 (2048 cœurs)
?
3610
GeForce GTX 1650 Ti Max-P
NVIDIA TU117 (1024 cœurs)
10 082
3682
Radeon RX 5300M
AMD Navi 14 (1408 cœurs)
10 387
3567
GeForce GTX 1650 Max-P
NVIDIA TU117 (1024 cœurs)
8152
3430
Arc A350M
INTEL DG2 (768 cœurs)
7318
3197
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA TU117 (1024 cœurs)
8564
3139
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA TU117 (1024 cœurs)
7853
2998
GeForce MX 550
NVIDIA TU117 (1024 cœurs)
?
2470
Iris Max
INTEL DG1 (768 cœurs)
6297
1879
Sur TimeSpy, l’Arc A350M se situe légèrement devant la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mais reste derrière la GeForce MX 570 notamment. La situation lui est moins favorable sous DirectX 11. Les résultats témoignent en tout cas de nets progrès par rapport à l’Iris Max DG1.